Vieira da Silva, falava à uns dias atrás de que o que fizeram acerca das escutas de José Sócrates no âmbito do caso “Face Oculta”, era “pura espionagem política”, frase que o levou a uma comissão de inquérito Parlamentar para se explicar perante a oposição, sobre tais afirmações. Na saída dessa comissão, então reafirmou, embora com outras palavras, o que tinha dito, ou seja, que o PM era alvo de “Espionagem Política”. O meu e-mail, recebeu à dias, de pessoa devidamente identificada, duas das certidões extraídas do processo em questão, que foram mandadas destruir pelo PGR, que podem ler mais abaixo, algumas das conversas entre José Sócrates e Armando Vara. Tirem as vossas conclusões, assim como eu tiro as minhas.
2009/12/07
A ESPIONAGEM POLÍTICA…
@Beezz
2009/12/05
10 TRUQUES…
Os 10 truques de Sócrates para ser um animal feroz no Parlamento.
Umas vezes ao ataque, outras à defesa, sempre que foi ao Parlamento para os debates quinzenais José Sócrates levava a cartilha de truques e frases feitas bem estudada.
Medidas-surpresa, queixas da “pesada herança” da AD e muita ‘palha’ são os eixos centrais das prestações de José Sócrates. Uma técnica que correu quase sempre bem e só começou a perder fôlego nos últimos tempos
Os debates quinzenais com o primeiro-ministro foram uma das principais novidades da legislatura que está a acabar. Apesar de altos e baixos (mais altos no início, mais baixos nos últimos tempos), José Sócrates mostrou-se sempre um osso duro de roer para a oposição.
Umas vezes jogando ao ataque – anunciando decisões, zurzindo a oposição -, outras à defesa – fugindo às perguntas ou pedindo a outros para responder -, Sócrates levava a cartilha bem estudada, recorrendo quase sempre aos mesmos truques e, muitas vezes, às mesmas frases feitas. Do seu arsenal só nunca fez parte uma arma: a humildade.
1 – Anúncio de medidas do Governo
“Quero comunicar ao Parlamento três decisões muito importantes”
Tornou-se habitual ver Sócrates a guardar novidades para anunciar nos debates quinzenais. A táctica tem várias vantagens: o Parlamento é um bom palco e fazer anúncios ali permite ao primeiro-ministro (PM) dizer que está a demonstrar respeito pelos representantes do povo.
Melhor que isso, ao tirar uma surpresa da cartola, Sócrates tenta condicionar o desempenho da oposição e dos jornalistas, cingindo-os à novidade acabada de anunciar. Muitas vezes acaba por ser essa a notícia do debate. Rangel já o acusou de tentar fazer das idas à Assembleia “intervalos parlamentares publicitários”.
2 – Ignorar perguntas e responder com ‘palha’
“O importante é não esquecer que…”
Boa parte das perguntas da oposição fica sem resposta. O truque tornou-se tão flagrante que o Expresso chegou a ter uma rubrica sobre ‘as perguntas a que Sócrates não respondeu’. O CDS mantém a contagem das perguntas que fez e que o PM ignorou (últimos dados: 176 perguntas, 26 respostas).
Em vez de ser objectivo e se cingir à questão, José Sócrates faz a recapitulação das medidas do Governo e repisa vezes sem conta o discurso oficial, muitas vezes esgotando o tempo com isso. Depois, ou não dá resposta ou responde de fugida, já nos ‘descontos’ de tempo, com Jaime Gama a insistir para que termine.
3 – Exigir à oposição que fale do que anunciou
“Ah, sobre isso não diz nada? Não acha importante?”
Debate sim, debate não, é o Governo que abre a sessão e escolhe o tema para a intervenção de Sócrates. Raramente o tema tem que ver com os assuntos mais quentes da actualidade, mas antes com as áreas em que o primeiro-ministro pode fazer um brilharete com decisões populares tomadas pelo Executivo.
Por muito que a oposição tente fugir à agenda de José Sócrates – nem que seja para não comentar a quente o que acabou de ser anunciado -, este tenta puxá-la para o seu terreno. Se anunciou novos subsídios, linhas de crédito ou outras medidas sociais ou económicas, o PM não perdoa o silêncio aos adversários, tentando passar a ideia de que se calam para não terem que elogiar o Governo.
4 – “Pesada herança” da “direita”
“Porque é que não fizeram quando estavam no Governo? Não se lembraram?”
Numa das últimas vezes que Sócrates foi ao Parlamento, quando Paulo Portas lhe perguntou quais os erros que assumia ter feito no Governo, o PM respondeu assim: “Certamente que todos cometemos erros, mas eu não cometi os erros que o senhor cometeu quando esteve no Governo” – e lançou-se na tarefa de nomear os pecados do Executivo PSD-CDS, para fugir a assumir erros seus.
José Sócrates tem sempre na manga decisões, declarações, estatísticas e tudo o que sirva para invocar a “pesada herança” da “direita”, sejam os números do défice, a guerra do Iraque ou um qualquer despacho de um obscuro secretário de Estado. E tem a vantagem de os principais protagonistas à sua direita terem participado nesse Governo. “Não agite o papão dos Governos PSD-CDS, porque isso já não cola”, recomendou-lhe Rangel esta semana.
5 – Rotular os adversários
“O seu partido é um embuste”
O PSD tem uma “agenda escondida” de “liberalismo radical”; o CDS faz “demagogia grossa e primária”, o PCP é “sectário” e conservador; o Bloco é de uma “demagogia irresponsável e barata” (além de assumir uma atitude de “farisaísmo” e “superioridade moral insuportável”), o PEV é “um embuste político”, “verdes por fora mas vermelhos por dentro”.
Há muito que Sócrates rotulou os partidos da oposição e não perde tempo com inovações: a rotulagem facilita a narrativa, a repetição ajuda a passar a mensagem.
6 – A ausência de alternativas
“Diga lá qualquer coisinha. Uma ideia que seja, sr. deputado”
Não há debate em que Sócrates não acuse a oposição – e em particular o PSD, por ser o outro partido de governo – de não ter ideias para o país. Um desígnio, uma proposta, nada. “Daí nunca vem nada”, disparou para o PSD há uns meses. “Afinal de contas, o que fariam os senhores se estivessem no Governo? Qual é a proposta? Apresentem alguma coisa positiva e construtiva, por amor de Deus!”, dizia Sócrates, numa resposta a Paulo Rangel que se repete debate após debate.
E quando concede que a oposição tem esta ou aquela proposta, o PM não poupa nos (des)qualificativos, os mesmos que aplica, genericamente, à acção dos adversários, a quem já acusou de “falta de preparação”. “Absolutamente irresponsável”, “absolutamente ridícula”, “não tem uma base tecnicamente sustentável do ponto de vista económico”, “é um exercício infantil”, “é ignorância ou mesmo má-fé” são alguns dos comentários de José Sócrates sobre os seus adversários e suas propostas.
Não há debate em que
José Sócrates não acuse a oposição
- e em particular o PSD,
por ser o outro partido de governo
- de não ter ideias para o país
7 – Virar as regras ao contrário
“Tenho uma pergunta para si e o sr. deputado tem de responder”
As perguntas ao primeiro-ministro no Parlamento, na tradição do question time inglês, servem para a oposição questionar o Governo, cumprindo o seu papel de fiscalização. Sócrates, no entanto, estabeleceu para si regras diferentes e considera que também a oposição tem o dever de responder às perguntas do PM.
“Ao que julgo saber, isto é um debate, não é um interrogatório! Eu também tenho direito a fazer umas perguntas!”, responde Sócrates perante os protestos dos seus adversários, que consideram abusiva a ideia de a oposição ter que se explicar perante o Governo. “Vejo que não respondeu à minha pergunta”, vai insistindo Sócrates.
8 – Atirar com estatísticas
“Acham que qualquer dado que não lhes agrade é manipulação estatística”
Alguém disse que os números são fracos: basta torturá-los um bocadinho e eles dizem o que quisermos. Sócrates não poupa nos números e boa parte do seu tempo de intervenção é gasto a desafiá-los. Há sempre um número que responde a uma crítica da oposição. Esta, não se comove, acusando o Governo de trabalhar para a estatística.
“Parece que há alguns que não gostam de estatísticas. Como eu os percebo! Acham que qualquer dado que não lhes agrada é manipulação estatística?”, já perguntou José Sócrates. E esta semana, em defesa do valor das estatísticas, lembrou que “é preciso acreditar nos serviços do Estado”.
9 – Passar a bola aos ministros
“Se não se importa, responde a essa pergunta o sr. ministro…”
O regimento da Assembleia da República permite que o chefe do Governo delegue as respostas noutro membro do Governo, e Sócrates tem usado esse expediente sempre que necessário – quando são perguntas demasiado sectoriais ou quando o PM tem interesse em desvalorizar a questão.
Bem pode a oposição protestar, lembrando que o debate é com o primeiro-ministro, que este não se comove.
10 – O animal feroz
“Seja sério! O senhor quis foi falar do caso Freeport”
José Sócrates acredita na máxima de que a melhor defesa é o ataque e nem pensa duas vezes antes de soltar o “animal feroz” que um dia disse ter em si. É o que tem feito sempre que alguma pergunta toca ou faz uma tangente às suspeitas do Freeport – é Sócrates a puxar pelo tema, com atitude de toureiro, a fazer passar a ideia de que pega de caras um tema que os outros abordam de cernelha.
No caso do Freeport, o chefe do Governo não hesitou em acusar o PSD de estar por trás de uma “cobarde campanha negra” e de fazer desse o único ponto da sua agenda política. A tese da vitimização pegou.
Ainda no debate desta semana, quando Louçã lhe fez uma pergunta sobre desemprego, Sócrates respondeu: “O senhor acha que deve atacar-me pessoalmente, dizendo que eu prometi 150 mil empregos.”
Nota: Este foi o Último debate quinzenal, na AR, nem a falta de maioria lhe retira o tom artroz e arrogante de um PM, que já devia estar no olho da rua à muito.
2009/11/21
SAUDADES DA SUA VOZ.
Uma história com sentimentos, de vida, vida que foi madrasta com Odele e principalmente com Flávia. Podem demorar dias, horas ou apenas 2 minutos, a ler toda a tragédia, se optarem pelo link abaixo. Caso queiram seguir passo a passo, aqui fica o blog: http://flaviavivendoemcoma.blogspot.com
Eu luto também por ti.
@Beezz
Carlos Rocha
2009/11/19
UM PAÍS DE FILHOS DA P****…
Um trabalhador, trabalha 50 e tal anos, 48 dos quais com descontos em dia, reforma-se, passados quase 8 anos de se ter reformado, aparece-lhe uma doença cancerígena, as condições precárias, devido ao divórcio, em que vive, carecem de resposta de apoio social, e o estado, empurra-o para a família, dimitindo-se do seu papel, tendo a filha de deixar de trabalhar, ou ao invés pagar, para olharem pelo pai, pois a dita Segurança Social, vasculha as contas, os ordenados, e fazendo contas, o que sobra de um orçamento familiar apertado, nem que seja 10 €, são penhorados por estes Filhos da P****, para dar a mamões que recebem o RSI, e outros chulos que tal… VAI DAR MERDA, porque a mim ninguém me cala… VAI SER À BOMBA!!! Esperem, basta que me pare o relógio…
@Beezz
Carlos Rocha
2009/11/16
UMA QUESTÃO DE HONRA.
Mark Felt foi um daqueles príncipes que o sólido ensino superior norte-americano produz com saudável regularidade. Tinha uma licenciatura em Direito de Georgetown e chegou a ser uma alta patente da marinha dos Estados Unidos. Com este formidável equipamento académico desempenhou missões complexas no Pentágono e na CIA.
Durante a guerra do Vietname serviu no Conselho Nacional de Segurança de Henry Kissinger. Acabou como Director Adjunto do equivalente americano à nossa Polícia Judiciária. Durante vários anos foi Director Geral interino do FBI. Foi nesse período que Mark Felt se tornou no Garganta Funda.
Muito se tem escrito sobre as motivações de um alto funcionário do aparelho judiciário americano na quebra do segredo de justiça no Watergate. Todo o curriculum de Felt impunha-lhe, instintivamente, a orientação clássica de manter reserva total sobre assuntos do Estado. Hoje é consensual que Mark Felt só pode ter denunciado a traição presidencial de Nixon por uma razão.
Para ele, militar e jurista, acabar com o saque da democracia americana era uma questão de honra. Pôr fim a uma presidência corrupta e totalitária era um imperativo constitucional. Felt começou a orientar em segredo os repórteres do Washington Post quando constatou que todo o aparelho de estado americano tinha sido capturado na teia tecida pela Casa Branca de Nixon e que, com as provas a serem destruídas, os assaltos ao multipartidarismo ficariam impunes. A única saída era delegar poder na opinião pública para forçar os vários ramos executivos a cumprir as suas obrigações constitucionais.
Estamos a viver em Portugal momentos equiparáveis. Em tudo. Se os mecanismos judiciais ficarem entregues a si próprios, entre pulsões absurdamente garantisticas, infinitas possibilidades dilatórias que se acomodam nos seus meandros e as patéticas lutas de galos, os elementos de prova desaparecem ou são esquecidos. Os delitos ficam impunes e uma classe de prevaricadores calculistas perpetua-se no poder.
Face a isto, há quem no sistema judicial esteja consciente destas falhas do Estado e, por uma questão de honra e dever, esteja a fazer chegar à opinião pública elementos concretos e sólidos sobre aquilo que, até aqui, só se sussurrava em surdinas cúmplices. E assim sabe-se o que dizem as escutas e o que dizem as gravações feitas com câmaras ocultas que registam pedidos de subornos colossais. Ficámos a conhecer as estratégias para amordaçar liberdades de informação com dinheiro do Estado. E sabemos tudo isto porque, felizmente, há gente de honra que o dá a conhecer.
Por isso, eu confio no Procurador que mandou investigar as conversas de Vara com quem quer que fosse. Fê-lo porque achou que nelas haveria matéria de importância nacional. E há. Confio no Juiz que autorizou as escutas quando detectou indícios de que entre os contactos de Vara havia faces até aqui ocultas com comportamentos intoleráveis.
E, infelizmente o digo, confio, sobretudo, em quem com toda a dignidade democrática e grande risco pessoal, tem tomado a difícil decisão de trazer ao conhecimento público indícios de infâmias que, de outro modo, ficariam impunes. A luta que empreenderam, pela rectificação de um sistema que a corrupção e o medo incapacitaram, é muito perigosa.
Desejo-lhes boa sorte. Nesta fase, travam a batalha fundamental para a sobrevivência da democracia em Portugal. Têm que continuar a lutar. Até que a oposição cumpra o seu dever e faça cair este governo.
Mário Crespo in JN
Até parece uma história absurda, mas que andam a mexer com os poderosos, lá isso andam, e como diz Mário Crespo, que é preciso sorte, também é preciso muita dignidade e coragem para levar isto por diante. Já chega de nos sugarem até ao tutano, de nos fazerem de carroças, bestas de nora, sacos de pancada, como dizia o escritor. BASTA! Acabe-se com esta farsa, esta promiscuidade que só uns ganham e o povo é comido por lorpa. Venham as águas da revolução, para que Abril não tivesse sido em vão.
@Beezz
Carlos Rocha – Autor do Blogue
2009/10/18
OS VENCIMENTOS, DOS PILOTOS, DA TAP…
Eu diria, em jeito de chacota, que esta gente anda toda maluca, e diria mesmo que se estão a “cagar” para o país e para os Portugueses. Recebi um e-mail de um amigo, que por sinal é pessoa informada deste assunto, que me escarrapachou as contas dos Salários do pessoal tripulante da TAP, Salários esses, que estes senhores andam a contestar por serem baixos. Atente-se ao desenlace desta história.
Vencimentos dos pilotos (PNT) da TAP
UM ESCÂNDALO IMENSO E UMA FALTA DE RESPEITO CHOCANTE
Os RF60 // RF61 // AD75/RF 62 etc., são os subsídios adicionais ao ordenado base, que ganham desde que se levantam!!!
A vergonha é que neste país, com um ordenado mínimo que não chega aos 500€, com um prejuízo de milhões que a empresa teve o ano passado, estes senhores sem dó nem piedade, só pensam na barriga deles. Se é para acabar com a empresa, acabem de uma vez!
Coitadinhos…. Realmente, de 2007 para cá o custo de vida aumentou, e eles têm de lhe fazer face, não é?
Notem bem a AD81 e a RE23
São retribuições diárias ! Fazendo as contas por alto, verifica-se que um Comandante aufere.
5321,00+565,00+80,00+107,00+142,00+126,00+1230,00(41,00×30dias)+2100,00(71,0
0×30) = 9.671,00 Euros
E fazem greve a exigir aumentos !!!!!! Quem os está a manipular, quem será ?????
2009/10/11
CUBA, ESSE PAÍS COMUNISTA…
Michael Moore, o realizador americano, que teima em mostrar a verdade ao mundo, mesmo que essa verdade seja contra a própria nação Americana, e que enterre ainda mais os valores da terra do Tio Sam, valores esses capitalizados e capitalistas, do neoliberalismo que já vimos e provámos que não nos levará longe. Apreciem este vídeo, demorado mas convincente do que é a verdadeira Cuba, e o comunismo de Castro, infelizmente com os dias contados após a sua morte iminente.
2009/09/26
OS NÚMEROS DO DESASTRE, DO PS, QUE SE INCLUEM NO “CENTRÃO”…
O PS/PSD/CDS governaram o país nos últimos 34 anos. E deixaram o país assim:
- 20% dos jovens dos 20 aos 30 anos no desemprego.
- 50 mil licenciados sem emprego.
- 300 mil a receberem RSI; muitos há mais de oito anos.
- Justiça parada, lenta e partidarizada. Veja-se o caso do juíz Rui Teixeira, casa pia e freeport.
- Imprensa controlada e domesticada com saneamentos de jornalistas incómodos. veja-se os casos da TVI e do Público com o primeiro-ministro a fazer sucessivos ataques públicos aos jornalistas Manuela Moura Guedes e José Manuel Fernandes.
- Neste momento, um primeiro-ministro que acumula suspeitas atrás de suspeitas e casos no mínimo estranhos.
- O PIB a cair mais de 3% nos últimos 12 meses. A economia do país estagnada nos últimos dez anos. Portugal a divergir da média da UE correndo o risco de ficar, em breve, entre os últimos cinco lugares.
- O endividamento recorde das famílias e empresas.
- Défice público a ultrapassar os 6%. Há economistas que dizem que já vai nos 10%.
- Taxa de desemprego oficial de 9,3%. Na realidade, são mais de 600 mil esempregados. Previsões da OCDE para 2010: 11,7% de desemprego.
- Leis penais que impedem os juízes de prender os criminosos. As penas mais leves da União Europeia para homicídios.
- Uma carga fiscal que está a empobrecer a classe média.
- Uma escola pública obrigada a fabricar sucesso educativo estatístico sem preocupação pela qualidade das aprendizagens.
- Humilhação e ataques continuados ao maior grupo profissional do país, os professores, obrigando-os a passar o tempo mergulhados em papéis.
Como é possível arriscar dar mais 4 anos aos partidos que criaram este desastre? Se estás contente com os Governos do “Centrão” PS/PSD/CDS, então vota neles, e vais ver onde iremos parar.
2009/09/19
NO QUE TOCA A “ESMIÚÇAR”, ESMIÚCEMOS MAIS ISTO…
Esta e outras incongruências do Sr. PM em qualquer país dito de cultura ocidental e democrático, seria o suficiente para que o Sr. Sócrates, fosse eficiente e eficazmente descortinado e se a sua vida académica fosse uma fraude, nunca mais teria hipótese na obtenção de um cargo político e provavelmente seria julgado e punido. Em Portugal, parece que os pretensos políticos não são sujeitos a “vetting”, nem têm que juntar qualquer documentação (cópias autenticadas) do que alegam ser.
Em Portugal, mesmo que depois cometam burlas ou outras trafulhices, levam anos a ser julgados e acabam por não ser punidos e quando são considerados culpados, em vez de irem para a cadeia, cumprem penas em casa e mesmo assim são candidatos a cargos políticos e o “zé” até parece que gosta, pois muitas vezes, como qualquer membro de um clube desportivo, vota nas suas cores e o «país» que se trame.
Curioso: aos 17 anos (1974) ele afirma ser aluno numa Universidade, mas apenas alega possuir o Curso Geral dos Liceus. Se a memória não me falha… todas as pessoas que pretendiam ingressar na Univ. tinham de possuir o Curso Complementar Liceal ou da Escola Comercial e Industrial, bem como fazer Exame de Admissão à Universidade.
Pelos vistos as confusões do Sr. Primeiro Ministro já remontam à sua adolescência!
Um amigo enviou-me o pdf anexo, onde consta a ficha de inscrição do Sócrates, em 1974, no então PPD (só mudou para PSD em 1976) e creio que é mesmo uma cópia da verdadeira.
Ficha de inscrição!!! E esta, hein?! E existem vários testemunhos de que militou na JSD.
Creio que, meia dúzia dúzia de anos depois, como não obteve qualquer “tacho”, mudou-se para o PS, assim como o nosso “Cherne”, que foi em jovem do MRPP/MDPCDE, conforme demonstra o Vídeo, e deu no que. Quando cheira a “Tacho”, a casaca vira-se.
2009/09/13
A DESCRENÇA, NA NOSSA POLÍTICA…
Há quem diga, que votar à direita ou à esquerda deste bloco central de interesses (PS/PSD), se estará a dar uma lição a estes dois, porém também há quem defenda a abstenção, os votos nulos, e há ainda os que defendem os VOTOS EM BRANCO. Eu, irei votar nas próximas eleições, à esquerda, na CDU, porque ao longo destes anos, os seus ideais, que defendo, ainda não me defraudaram. Porém, respeitando todas as opiniões, publico um texto abaixo, que defende o VOTO EM BRANCO, enviado pelo meu amigo A joão Soares, do blog “Do Mirante“, e como tal merece o meu respeito.
“Há uma descrença geral acerca dos políticos. É certo que todos se conluiaram na aprovação da lei do financiamento dos partidos que dava lugar à lavagem de dinheiro, à corrupção e ao enriquecimento ilegal. Nunca se unem para os grandes problemas nacionais. Nenhum contrariou o Paulo Rangel quando disse que “ética” e política são duas coisas independentes sem terem nada da entre si. Todos aceitam que haja candidatos arguidos e com suspeitas de ilegalidades. Uma pessoa honesta não passa procuração a desonestos. Ninguém deve dar o voto (com todos os poderes) a candidatos que não merecem confiança. Então como votar???
Não parece que a abstenção seja a melhor solução, pois o VOTO EM BRANCO parece mais adequado. Vejamos:
Quem está descontente com o que se passa de menos correcto da parte dos partidos e dos políticos tem três opções: voto nulo, abstenção ou voto em branco.
Quem vota NULO constitui o grupo dos analfabetos ou malcriados que não sabem preencher o boletim ou riscam ou escrevem ordinarices.
A ABSTENÇÃO engloba os cobardes, indiferentes, preguiçosos, comodistas, que se estão nas tintas para os destinos do País e preferem ficar em casa a dormir ou a ver a telenovela.
Pelo contrário, quem vota em Branco constitui o grupo dos que não concordam com a forma como os partidos estão a não encarar o destino de Portugal, a pensarem só nos seus interesses e no dinheiro vivo, e, por isso, decidem mostrar aos políticos que não confiam neles e não os consideram merecedores do seu voto. É um acto voluntarioso muito diferente dos outros dois. É uma bofetada nos políticos. Nas últimas eleições os votos em branco foram quase 5% dos votos entrados nas urnas. Nas próximas poderão ser mais de 40%.
De estes três grupos, o mais digno, lógico e sensato é o terceiro.”
2009/08/29
UMA NOVA ERA…
Não consigo compreender, e se calhar o defeito é meu, ou até compreendo mas finjo o contrário, é esta dança de cadeiras, este tentar o poder a todo o custo, visto que está relançado o debate sobre as eleições de 27 de Setembro. José Sócrates, diz não aceitar “Uma segurança Social em que esteja cada um por si“, como parece querer o PSD. Ora todos sabemos, que a discórdia entre o PS e o PSD, apenas tem conotações de nome e sigla, o que não deixa de ser normal, ainda para mais o acordo ortográfico está aí. O que me espanta, é que José Sócrates, veste agora a pele de cordeiro perante os Portugueses, e mostrando a sua raça de Lobo Mau direccionado ao partido que ele, e o PS entenda-se ajudou “enterrar-se” e criar divisões internas ao longo destes últimos anos, fazendo as suas mais elementares políticas, sob o lema “dividir para reinar”.
Nunca houve alguém, em Portugal na governação, com “tomates” como Sócrates, para mexer naquilo em que ele mexeu, é um facto. Nunca estivemos outrora, com uma recessão destas, nem saberemos quando iremos sair, outro facto. Mas as políticas anti-sociais, dum partido dito “Socialista”, as reformas da administração pública, o estatuto da carreira docente, o ataque aos direitos dos funcionários públicos, o congelamento dos seus salários, o novo código do trabalho, tudo isto e mais alguma coisa, direccionado a governar à direita, deixando o PSD sem o seu espaço, encostando-se muitas vezes ao CDS/PP com as suas políticas, tanto que alguns já diziam que haveria coligação PS/CDS-PP imagine-se. Inteligente, o sr. José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa. Tão inteligente, que se forma numa cadeira de Inglês Técnico, a um Domingo, também ajudado por um amigo militante do PS e com ligações e interesses no Partido, e surgindo o nome noutro escandaloso caso, o “Freeport”. Tirem as vossas conclusões, eu já tirei a minha, mais do mesmo, Não obrigado!
Enquanto alguns, que respeito, apelam ao voto “NULO” ou em “BRANCO”, eu apelo ao voto útil, esse à direita ou à esquerda, mas uma chapada no charco e marasmo deste bloco central de interesses, que nos tem desgovernado ao longo destes anos. Eu, sendo fiel aos meus princípios, assalariado que sou, da classe pobre, só poderei votar útilmente à esquerda, mas compreendo os que querem e vão votar à direita, são defensores do estatuto que tem e do seu lote de interesses a defender, como eu, defendendo os meus. Mas aos indecisos, apelo ao voto útil.
Portugal, corre o risco de continuar a ser desgovernado por este conjunto de factores, que nada de bom nos tem trazido.
@Carlos Rocha
Beezz
2009/08/07
FÉRIAS…
Por motivos inadiáveis, este blog encontra-se em férias, voltamos à luta a partir do dia 24 de Agosto. Até lá, este espaço e o eu autor desejam a todos os visitantes umas boas e merecidas férias. No arranque da nova temporada, haverá novidades na luta pelo povo.
Até Já.
@Carlos Rocha
(Beezz)
2009/07/27
MAIS UM ACTO DITATURIAL, MADEIRA…
Segundo noticía o “Público“, um acto puro de ditadura, impediu um “Zeppelin” de sobrevoar o chão da lagoa. Já estava habituado a estes circos, onde o animal se diverte com meras brincadeiras de maus gosto, mas “TIROS”?!? É no mínimo estranho, e já sei que algumas individualidades daquela região, se vão demarcar destas actitudes, mas a mim, isso é que era bom, vão dar tanga a outro. O PND, é um partido de uma democracia, mas estes senhores no poder na Madeira, não conhecem esta palavra.
2009/07/26
2009/07/19
DEPUTADOS FALTOSOS…
Nem vale a pena dizer aqui, o quão grave é esta situação, não porque alguém vá morrer por isso, mas porque é uma falta de respeito pelos cidadãos e eleitores deste país. Se os deputados se estão a marimbar para nós, porque faltar discriminadamente, quer dizer para mim, que se estão a borrifar para o trabalho de deputado, acumulando outras funções que não essa, auferindo daí o vencimento inerente ao cargo de deputado. O que mais me espanta, é que para já, os mais faltosos são dos dois maiores partidos, PS e PSD, os mesmos em quem os estúpidos dos Portugueses tem votado estes anos todos, sim são estúpidos, e masoquistas. Segue então, na tabela abaixo, fonte “Diário IOL“:
Deputados com uma única falta Justificada:
- Fernando Antunes e Ana Zita Gomes (PSD).
- Odete João, Vasco Franco e Maria José Gamboa (PS).
Deputados com apenas 2 Faltas Justificadas:
- Eugénia Alho (PS)
- Fernando Santos Pereira e Vasco Cunha (PSD)
Deputados com 3 faltas Justificadas:
- António Filipe, Bernardino Soares e Bruno Dias (PCP)
- João Semedo (BE)
- Carlos Lopes, Esmeralda Salero Ramires, Horácio Antunes, João Bernardo, Miranda Calha e Ventura Leite (PS)
- Marisa Costa (PS) mas só apresentou justificação para 1 falta.
Deputados mais faltosos todos, claro está, dos dois maiores partidos (escandalosamente justificadas, já que um trabalhador comum, era posto no olha da rua, num abrir e fechar de olhos):
- Carlos Páscoa Gonçalves, com 146 faltas (PSD)
- José Cesário, com 140 faltas (PSD)
- Virgílio Almeida Costa com 122 faltas (PSD)
- Mário David com 136 faltas (PSD)
- José Pedro Aguiar Branco com 105 faltas (PSD)
- Maria Carrilho com 103 faltas (PS)
- Alcídia Lopes 98 faltas(PS)
- Jorge Pereira 98 faltas (PSD)
- Paulo Portas 92 faltas (CDS/PP)
- Jorge Neto 91 faltas (PSD)
- Pedro Pinto 89 faltas (PSD)
- Paulo Rangel 83 faltas (PSD)
São estes, os que têm estado no governo, estes anos a fio, que nos tem “chulado”, e gozam “à tripa forra” com o nosso dinheiro, é preciso dizer BASTA!!!
